Pelotudez al Cuadrado

.

Hoy, se conoció un nuevo fallo de la Justicia Contencioso Administrativo y Tributaria de la Ciudad de Buenos Aires; por el cual la  recientemente nombrada Jueza a cargo del Juzgado N° 9, Andrea Danas; hizo lugar a un planteo de la agrupación Observatorio de Derechos Humanos, y le prohibió a la Policía Metropolitana  el uso de la pistola Taser X26,   mal llamada picana eléctrica...

Y digo mal llamada, porque a raíz de ese título surge el planteo de estos pelotudos a pila, que lo único que hacen es meter trabas al progreso;  presentando cataratas de planteos judiciales, a todos tipo de medida  tendiente a mejorar nuestra calidad de vida. Ello, como siempre, utilizando la bandera de los derechos humanos. ¿Hasta cuando seguiremos con estas giladas? Los milicos ya no están. Y por favor, no soy Macrista... En serio! De hecho, me parece un pobre tonto!!!

Uno entiende, que estamos en un país en eterna campaña electoral; y que estas agrupaciones de nabos solamente buscan meterle palos a un potencial competidor como lo es este pavote.  Pero yo les diría que no deberían calentarse tanto; ya que un personaje que se pavonea en moto sin utilizar casco, después de la cantidad de medidas de control de transito que ha tomado, es tan estupido; que resulta innecesario jordernos  a los demás pobres porteños, con planteos ventajistas...

Veamos entonces, cual es el motivo por el cual esta Magistrada resuelve el tema de tal forma... Y no puedo dejar de recordar que esta es la misma que dicto la primer sentencia a favor del matrimonio gay. Digo... Estamos hasta la coronilla del circo para que sancionen  la ley que lo permite... Entonces, alguien, quien sea... ¿sería tan amable de explicarme que basamento jurídico tuvo esta mujer, para permitir dicha unión? 

Dejen... Me contesto solo. Ninguna. None!!! Solamente, como ahora, buscó prensa... Parece que es mas importante que la nombren en los diarios, que en una convención de juristas. Una vergüenza...

Pero bueno, estamos como estamos!!! Entonces, entre otras pavadas, la judicante entendió que: "(...) Aún “bien utilizadas” por personal idóneo y altamente capacitado, “las armas Taser X 26 pueden causar la muerte o graves daños en la salud de una persona, pues ello no depende del arma en sí, ni de la pericia de la mano que la porte, sino de una situación previa y anterior al estado de cosas que un agente de seguridad debe enfrentar. Frente a la ignorancia de esas cuestiones, será inevitable que se cause un daño no previsto que puede desembocar fatalmente en la muerte de la persona (...)”. Perfecto, suena divino... Y con este criterio, que no tiene ningún basamento académico, y que solo surge de una suposición; tendremos que exigir que les quiten las macanas, ya que con un mal golpe se podría matar a quien lo recibe...

Asimismo, ello solo constituye una tonta justificación... La cuestión primordial aquí es que se la considera   instrumento de tortura, y aquí esta la mayor de las estupideces. Y me permito citar al Ministro Montenegro; ya que sus comentarios acerca del fallo  me representan totalmente...

”Veo que hay un profundo desconocimiento sobre el uso de la Taser y una gran falta de criterio. Plantear que esta pistola es un elemento de tortura, es un error porque una cuchara sería un elemento de tortura. La pistola permitiría filmar la situación en la que se utiliza, más control que eso no existe.".

“Se trata de un dispositivo no letal con fin de no lastimar a la gente, si no podemos usar esto porque es un elemento de tortura tampoco podemos usar el bastón, o una cuchara porque puede ser un elemento de tortura. Sólo tiene una descarga eléctrica de muy baja intensidad, lo que provoca es un calambre general que permite inmovilizar por un momento”

“Yo tengo en claro que es lo que tengo que hacer, hay que hacer lo que necesita la gente. Algunos legisladores de la oposición no hacen nada respecto a la seguridad de la gente y además hacen cosas en contra. Nosotros vamos a apelar la decisión de la Justicia y le explicaremos a los vecinos para que la gente diga como quiere que los cuiden.”

Obviamente hay una cuestión de lucha política en el medio, y nadie es  santo... Pero en esto, el tipo tiene razón. Y cabe aclarar que la pistola Taser, se utiliza en varios países de América y Europa; y con muy buenos resultados... 

Solamente es un instrumento para reducir a un sospechoso, nada mas... ¿Porque mierda estos forros tienen que volver siempre a la década del setenta? Evidentemente, para esta gente y la jueza,  es mejor una bala 9 mm, que una descarga eléctrica. Lo cual me trae otro interrogante... ¿Con un arma de fuego,  no se puede torturar?

Hace un tiempo les negaron las posibilidad de poner una comisaría en un baldío del barrio de Saavedra... El cual hoy, esta lleno de ratas!!! Se oponen a la ley para evitar el tema de los motochorros. En síntesis, se oponen a toda medida que nos pueda brindar a los porteños mayor seguridad. ¿Porque? Fácil.... Porque eso beneficiaría a Macri en su carrera Presidencial... Mientras tanto,  vivimos sitiados por  soretitos mal cagados,  que gozan de mas derechos que un pobre boludo que se rompe el ojete laburando honradamente.

¿Soy facho, si digo que estoy podrido de esto?

Es obvio, que estos grupos minúsculos se la pasan tratando de impedir que se tomen medidas en materia de seguridad, ya que esa es la mayor de las preocupaciones de quienes viven en la Ciudad.  Y lo peor es que, aunque pocos, se hacen oír y parecen mas; sencillamente porque hacen ruido.  En cambio, la mayoría silenciosa no se manifiesta,  no es lo suyo... No quiere quilombo, solo laburar y hacer sus cosas. Vivir y dejar vivir.  Pero pretende también, salir a la calle y no estar mirando para todos lados, cagado en las patas,  esperando que en cualquier momento se la pongan... Sabiendo, que en cualquier momento se la van a poner!!!

Dado este contexto, el funcionario mencionado deslizó la posiblidad de recurrir a la consulta popular...  Lo cual motivó este post. Digo...  Quizas sea el momento de hacerlo!!!  Uno entiende que no se puede armar semejante bardo cada vez que se quiere implementar una medida, para ello están nuestros representantes... Pero no se... Se gasta tanta plata en pavadas; yo particularmente, estaría muy conforme que sea en esto.  Y no me cabe ninguna duda sobre el resultado de tal referendo... Que por supuesto, sobra decirlo, debería ser sobre un paquete de medidas tal, que justifique semejante movida.

Mauricio tratando de ver el horizonte

La verdad que esta situación de parálisis total en materia de seguridad amerita una solución... Y una consulta popular podría ser una... 

Y aquí dejo un interrogante... 

Alguien, en su sano juicio, ¿puede estar en contra de que la cana utilice la Taser? Digo... ¿Es mejor que te metan un corchazo?

Otra... ¿Quien puede estar en contra de que los motoqueros deban llevar una chaqueta identificativa? 

En fin... ¿No tienen la sensación de que este país esta paralizado, perdiendo el tiempo con esta pelotudez al cuadrado, entre otras?

Argentina... Latitud de antagonías; donde ser gay es propio del demonio, y el  religioso un  pederasta!!!

.

I'm reading: Pelotudez al Cuadrado Tweet

Fallo Acertado - Festejo Estupido

.

Por fin el martes pasado, la Corte Suprema de Justicia emitió su decisorio respecto de la cautelar dictada por la Justicia Federal Mendocina; en virtud de la cual se suspendían los efectos de la Ley de Medios K. Mas allá de la resolución, que no sorprende a  quien  tenga una mínima formación jurídica; llama mucho la atención, las diferentes lecturas que pueden dársele. 

En primer lugar me permito aclarar, que   dicha norma me importa, realmente un carajo... Que le saquen el monopolio de medios a la mierda de Clarín y compañía;  para dárselo a la mierda oficialista, sinceramente me tiene sin cuidado. Creo, que su validez depende más de la reglamentación que del texto rígido de su articulado. Solamente el que establece que las empresas deben vender hasta alcanzar el límite, entraría en conflicto  con la Constitución en lo que respecta al derecho de propiedad. Ya que el escaso  plazo establecido para hacerlo, empujaría hacía abajo la valuación de esas empresas, lo que traería  una fuerte pérdida económica. Pero, repito, habría que estudiarlo profundamente. No estoy para eso, ni me interesa tampoco. 

Hecha la aclaración, que vaya uno a saber a quien le importa!!! Quien suscribe, teniendo un poquito de formación jurídica, y casi nada de  vergüenza;  se anima a analizar muy por encima el fallo (groseramente diría). En ese sentido, debo decir que el mismo es absolutamente correcto, ni apresurado, ni falto de debate. Lo que estaba en discusión, fue resuelto conforme a derecho. 

Puntos sujetos a controversia: El actor o amparista, esta legitimado para ejercer la acción. NO. ¿Porque? Sencillo, la Ley de Medios no lo perjudica. Punto y aparte!!! Lo demás, sobra! 

Aunque podemos seguir: Jamás una decisión judicial, que produce efectos sobre un Ley, lo hace en forma general. Es decir, que solo afecta a quienes solicitaron dicho pronunciamiento. Esto es indiscutible. 

Estos son los puntos centrales del pronunciamiento. Mas que obvios para el mundillo de los cuervos. Por ello, aunque ni a mi vieja le interese, mi opinión es que el fallo es exacto. Sin ambiguedades, y resolviendo únicamente a lo que estaba en discusión en el sublite; y por supuesto, como debe ser, no da lugar a lecturas secundarias! Por si el alpedista amigo no se aburrió, y tiene ganas de leer un rato, en el blog del bigotón el texto completo.

Pero... Como en este País lo que no nos sobra es la lógica, y si las interpretaciones pelotudas... Nos hemos tenido que aguantar en estos días una catarata de interpretaciones a favor y en contra del decisorio, y sus implicancias. A modo de ejemplo cito algunas...

Gustavo "no se un carajo de derecho" Lopez, Subsecretario Gral. de la Presidencia: "El fallo cambió el enscenario; la ley es valida y esta vigente. Esto cierra la polémica en cuanto a la vigencia o no de la ley...".

Luis "no se que catzo decir, pero soy opositor y debe quedar clarito" Juez: "Esta Corte Suprema termina actuando con un nivel de genuflexión tal hacia el poder político que pone en evidencia que su grado de independencia es casi declamativo".

Enrique "mi reino por un poco de prensa" Thomas: "La celeridad con que el máximo Tribunal ha resuelto un asunto de tamaña complejidad es, cuanto menos, llamativa. El fallo nos invita a reflexionar sobre la necesidad de reforzar la real vigencia del principio de división de poderes".

Ernesto "esta te la acepto" Sanz: "El fallo pondrá a prueba la verdadera intención del Kirchnerismo sobre la ley: democratizar el sistema o generar un conglomerado de medios afines. Por ahora vemos un concentración de medios K que ridiculiza a los adversarios".

En fin, salvo el último... Las demás opiniones, son tremendas gansadas... Propias de dirigentes pedorros que solamente opinan lo que a su grupete  les conviene que creamos. Professional Liars!!!

Hasta aquí, nada que sorprenda... Una pequeña demostración de la fantochada política que nos caracteriza. La cosa, luego, se me complico al punto de apagar la tele al grito de "anda a la puta madre que te pariooooooo!".  Esto de tener la tele en el laburo; nos lleva a ver cosas que no deberíamos tener que soportar. Y en esa desagradable experiencia, uno tuvo que observar la interpretación eufórica y malintencionada que dio, en ocasión de una entrega de viviendas en territorio de Curto (otro que Ishii), nuestra no querida presidenta (con minúscula)... 

Aviso: tener a mano bolsita de papel, para cuando los chanchos quieran salir... y va!

"Esto no es ni un triunfo del Gobierno ni un triunfo de un sector. Logramos una votación inédita por su número e inédita, también, por su transversalidad", dijo...  y me conquistoooo!  "Lo que vino después también fue desgraciadamente inédito. Que alguien que había perdido la votación fuera a un juzgado y que una jueza declarara una medida cautelar para que no se aplicara una ley era de un país predemocrático, era de sociedades y de estadios civilizatorios que debemos dejar atrás"; no es sincera, pero (no) me gusta oirlaaaa! "Por eso hay un Parlamento, por eso hay un Poder Ejecutivo y por eso también debe haber un Poder Judicial, que debe restablecer las garantías que tenemos que tener los ciudadanos cuando expresamos nuestro voto"  Hasta acá llegó mi amor!!!

Si tenes huevos, acá esta todo el discurso!!!

¿Que dice con esto? Que el control judicial de los actos de Gobierno, y de las Leyes sancionadas en el Parlamento, es propio de una Argentina pre-democrática (¿?). O sea... Bajando al terreno de los mortales. La función primera del Poder Judicial,  garantizada por la Constitución Nacional y cuanto pacto haya suscripto el País; atenta contra las Instituciones democráticas. Puteen, si quieren muchachos... Yo ya lo hice!

En fin, ese es el pensamiento oficialista...  La justicia esta para los chorritos,  los divorcios y los cheques  de culo. Ahora, para controlar la constitucionalidad de las normas emanadas de los demás poderes, no. Pregunta: ¿Habrá leído la Constitución? Que? ¿Usted dice que no es Abogada? Pero si tiene el título!!! Ahhh, siempre desconfiado, usté!  

Si, ya sé... Es todo verso mediático. El tema es que los boludos después lo remiten como slogan!! Allá ellos,  no? Aunque la  cagada es que con ellos, vamos nosotros!

Por todo esto, la versión kkista de los hechos es que este fallo, correcto por donde se lo mire, cierra la discusión en cuanto a la validez de esta bendita ley. ¿Quieren festejar? Háganlo, pero sepan que de eso nada... Van a haber muchas causas mas, hasta que uno trate realmente su constitucionalidad; y no será, ni siquiera en su totalidad, sino en algunos puntos específicos; por supuesto, que los mas importantes.

En fin... ¿Sería mucho pedir que se sinceren, y muestren sus reales intenciones? NOP! Mi lectura es que por algún motivo los K se pelearon con Clarín, por si alguien no lo sabía eran culo y calzón! Pero un día, dicen,  Nestor se enteró que la dueña tenía un par de hijos de procedencia dudosa; y él, que sufrió tanto a los milicos en su momento, se dijo... No way! Corto mano corto fierro... Y todo a la mierda!!! De amigovios pasamos al monopolio oligarca, destituyente y  mentiroso. 

En esa inteligencia, propia de cabezas de corcho, NestorK adjudica ciegamente la "derrota" del 28/6/09 a una campaña maliciosa llevada a cabo por la prensa; y,  consecuente a ese pensamiento  llegó a la  conclusión,  que para permanecer en el poder debía acaparar dichos  medios (nada descabellado). Por ello, ni lerdos ni perezosos, encararon inmediátamente esta  mentirosa reforma. O sea, pasamos del monopolio opositor, al monopolio oficial. ¿Democratizar los medios de prensa? Ni ellos se la creen! Aunque los corchitos sí! Y son muchos, lamentablemente! 

Finalmente, sería correcto decir que el fallo es acertado;  pero el festejo eufórico de los corchitos,   estupido!!!

Argentina...  ahí donde ser piquetero es un empleo!!!

.

I'm reading: Fallo Acertado - Festejo Estupido Tweet