"Esta página nunca será un portal de sabiduría, solamente un medio de expresión…"

Mostrando las entradas con la etiqueta Discriminación. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Discriminación. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de diciembre de 2010

Cartelera

.

A propósito de la entrada anterior, "Rumbo Anárquico"...


Toda un postal...



Y viendo como se vienen sucediendo los hechos, hay una cuantas cuestiones que a uno lo hacen reflexionar: 

En primer lugar, es sencillamente indignante el nivel de pendejez que tiene la clase política Argentina: como se pasan unos a otros la pelota. Como pretenden utilizar los hechos para perjudicar al adversario. Olvidándose de las personas, de carne y hueso, involucradas.

Cada vez que nuestros dirigentes tuvieron la oportunidad de demostrar su valía, y/o de que pasta están hechos,  nos defraudaron y avergonzaron. Y esta no es una excepción a la regla... Maricones de mierda! No tienen agallas. Se acusan de xenófobos e inoperantes, y se cagan en todos los pobres, una y otra vez... 

Y en segundo lugar, es desmotivante como se torna imposible un debate serio: si se habla de inmigración, se es racista. Si no se esta de acuerdo con el matrimonio gay, se es homofóbico. Si se habla de respetar los derechos de terceros, se es facho. Y así puedo seguir hasta mañana. La realidad es que somos, como sociedad, un conjunto de energumenos atrasados, imposibilitados de ponernos de acuerdo. 

No hay terminos medios,  ni grises. Todo es blanco o  negro. Sos de derecha o de izquierda. Facho o progre... Y la verdad, la única que nos aglutina socioculturalmente,  es que somos todos unos pendejos de mierda!


La historia juzgará... Creo que nos encontramos ante un momento crucial. Ya que, y conforme se resuelva esta situación. Se puede definir nuestro futuro no tan lejano... O elegimos ponernos los pantalones largos, todos... Representantes y representados! Y elegimos el camino de la legalidad... La de verdad,  esa que no contempla excepciones. O seguimos con este rumbo anárquico que conduce a un solo destino: el  enfrentamiento civil, por no decir "guerra".  Si ya se... Muy exagerado! Pero... ¿Es tan exagerado?


Tristisimo!

Argentina... ¿Cuando fue que nos fuimos tan al carajo..?



.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Rumbo Anárquico

.

Cuando parecía que íbamos a tener un fin de año tranquilo, luego de que se tranquilizaran las aguas post velorio... Parece que Mauricio Macri, a quien no le sobra pelotas evidentemente, se le ocurrió anunciar que entregaría escrituras a los habitantes de las villas de la Ciudad de Buenos Aires. Ni lerdas ni perezozas, las mafias que operan constantemente en la Ciudad, no tuvieron mejor idea que tomar un predio en Villa Soldati; lotearlo y ofrecerlo a familias, en su mayoría extranjeras y de las villas aledañas, a la modica de 3 luquitas. Una ganga!

Y ya sabemos en que derivo todo esto, sobra contar lo hechos...  La primera información, como siempre, fue culpando a la policía.  Luego, los mismos periodistas, malintencionados de mierda, fueron reculando al ver la imágenes que ellos mismos registraron. Con tipos encapuchados disparando armas de fabricación casera. Con informaciones que daban cuenta de que uno de los fallecidos había muerto,  aparentemente, mucho antes de que se realizara el operativo de desalojo. Hasta llegaron a decir, que el operativo lo realizó  la Metropolitana, y que la Federal solamente se dedicó al apoyo logístico. Cuando las mismas cámaras mostraban a estos últimos en plena acción. 




Pero no importa la represión,  o si son extranjeros los ocupantes. Tampoco importa si los van a dejar allí, o si les van a otorgar un subsidio.  Aquí lo grave, lo gravísimo, es que se sigue justificando cualquier tipo de accionar antijurídico, en nombre de la necesidad. Y ciertamente, no importa si ella es real o no... 

Entonces, bajo esta linea de pensamiento,  uno tiene que escuchar o leer que es lógico que estas cosas pasen, puesto que aquellas personas no tienen hogar... Lo cual, además,  es mentira.  Vivirán en una pocilga indigna, pero nada peor de lo que sería en este nuevo predio. De hecho, la mayoría de las familias que originalmente ocuparon las tierras, son de las villas cercanas.

También, podemos leer a la Legisladora Lubertino, quien vaya a saber porque garompa  me cae bien, echarle la culpa a Macri por el déficit en la política habitacional... Olvidándose que la mayoría de ellos son inmigrantes ilegales, que no serían beneficiados por dicha asistencia. Y además, al fin de cuentas, y como siempre, justificando todo  por el famoso estado de necesidad... 


Viendo esto me pregunto: Son muy caras las Uzi´s?

¿Es tan descabellado pensar, entonces, en organizarse y juntar unos 50 o 100 tipos, tomar una plaza del barrio y lotearla..? ¿Que pasaría? Yo, sinceramente, creo que nos cagarían a bastonazos en la primera de cambios y sin orden judicial.


Pero bueno, hay que reconocer que esto no es nuevo... Es el fruto de años de decadencia moral. Los cuales solo se han acelerado con esta administración (clic). Es evidente, triste y mas que nada alarmante, el miedo o mejor dicho,  el cagazo que demuestran los políticos ante este tipo de situaciones...  

Semejante falta de resolucíón es bastante lógica. Dado que cada vez que se produce alguna escaramuza,  aparecen los pelotudos de siempre a criticar  con sus delirios de pseudo progresismo, sin siquiera conocer los hechos puntuales. Y digo pseudo porque progresismo viene de progreso; y la verdad, quienes se consideran progres, por lo menos en este país,  son de lo mas atrasado que hay...


Como dice el Groncho... ¿Si plebiscitaran este tipo de controversias, alguien tiene la dudas sobre el resultado? ¿Si preguntaran a la ciudadanía que quieren, fronteras abiertas o cerradas.... Cual sería la respuesta?

¿Somos tan pocos los "fachos" que pensamos que ante la falta enorme de recursos;  esta mal que alojemos, eduquemos, curemos y subvencionemos a millones de inmigrantes que, por supuesto, nada nos aportan..? 

Eso si, mientras, nosotros los fachos asquerosos,  vamos por la vida tratando de no joder a nadie y   manteniendo a cientos de miles de parásitos con nuestros impuestos. 

Nosotros los fachos, que siendo mas o menos un 40% de la población total (extranjeros o no), mantenemos al otro resto (extranjeros o no). Y encima somos tan pelotudos, que nos aguantamos  el maltrato constante, o  que nos hagan la vida imposible... Para rematarla, cuando nos tildan de garcas por quejarnos. 

Bueno entonces sí, lo somos,  y a mucha honra, la putísima madre que los parió!


La Argentina pujante, a paso de vencedores...


Vuelvo insisto, ese es otro tema. Aquí la cuestión  excluyente,  es cultural e ideológica. Seguimos en la pelotudez anómica (Algo hemos escrito ya, sobre esto). Seguimos justificandolo todo. Seguimos en la pendejada. Seguimos en esta...

Mr. Todos Gronchos: "Derrotados culturalmente por el pobrerismo. Nadie se pregunta porqué tenemos que pagarles las casas a los extranjeros".


Este es un momento ideal para empezar a cambiar el rumbo anárquico que presenta este país... ¿Se podrá, o mejor dicho se animarán? Yo creo que por lo menos a los políticos, periodistas y personajes públicos, les importa un sorete. Saben que por este tipo de claudicaciones es que seguimos en esta, pero no estan dispuestos a afrontar ningun tipo de costo. Son maricones!

El cambio debe partir de cada uno. Exigírselos. Decirles,  a  personas como la Lesgisladora  Lubertino que lo que dicen son puras  pelotudeces.


Argentina... "La puta de América" (vía Todos Gronchos)... En la adolescencia total!


.

lunes, 28 de junio de 2010

Matrimonio Gay: La boludez que nos ocupa!

.

Me venía negando a este tema. Pero el circo que se ha generado torna ineludible al tema. En tal sentido, me permito, exponer una breve apreciación de la cuestión...


Mucho se ha hablado sobre el tema. Mayormente son estupideces propias de ultrareligiosos, que no se adaptan a la realidad en que vivimos. Y otros... Pelotudos que quieren, o intentan, demostrar que el no reformar la ley de matrimonio,  es discriminatorio. 


Veamos... Los detractores, centran su posición en el valor histórico de la familia; y consideran que ella es como históricamente la concebimos. Esto es, un hombre y una mujer... Y que, y aquí esta la cuestión, los niños necesitan un papa hombre y una mama, mujer! Facilísmo?

Los defensores, por su parte, dicen que la cuestión natural de la familia es una cuestión inventada por la sociedad antigua; que no tiene nada que ver con la realidad. Y que una  elección sexual, no puede prohibir que se gocen de los mismos derechos. Respecto de la crianza de un pibe, relativizan el impacto que pueda tener que mama y papa sean del mismo sexo; y manifiestan que para un niño, es mejor así  que no tener a nadie! Facilismo? Entre éstos tenemos  a la Comunidad Homosexual Argentina (CHA); aquí se pueden ver sus fundamentos.


So!!

En estos días, en los cuales se esta debatiendo en la Cámara de Senadores el tema; muchos han basado su postura pro reforma, en el principio de igualdad ante la ley establecido en el Art. 16 de la Constitución Nacional. (Si,  ese librito que nadie leyó jamás; y que desde Balcarce 50 hasta el mas anónimo de todos, han usado para limpiarse el orto). Es decir, debe darse lugar a la reforma por que de otra manera, se discrimina a los homosexuales, ya que no pueden gozar de los mismos derechos patrimoniales que los heterosexuales. 

Art. 16.- "La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas".


Entonces... La cuestión jurídica es mas que evidente. Un pareja de Gays, hoy en día, esta desprotegida. Esto es obvio.  No hay derechos patrimoniales de ningún tipo; ni hereditarios, ni nada! 


Respecto a la crianza de niños. Muchachos... La pueden dibujar de la forma que quieran. La realidad es que hoy en día, la mejor situación para un chico,  NO es que se críe con padres de un mismo sexo. La discusión pasa por que consideración le damos a la homosexualidad...  Si la consideras como algo perféctamente normal; esta todo barbaro. Si la consideramos como una anormalidad, estamos como el culo.


Querés Homofobia... En este dibujito son todos trolos, o no?


Mi opinión: 

Me cuesta estar tanto;  totalmente a favor  como en contra. 

No me considero un homofóbico;  pero sí creo convencido, que la homosexualidad es un trastorno de la identidad sexual;  y como tal, un hecho contrario a lo normal o natural. No me molestan los putos, puedo mantener cualquier conversación con un gay; y, por supuesto,  sin sentir la mas mínima incomodidad. No tengo amistades con esos gustos, pero no tendría problema en tenerlas. Entiendo y acepto, su elección sexual. Ni siquiera los muy amanerados (las locas) me molestan; solamente que, ellos sí, me parecen patéticos;  al igual que los travas,  y las lesbianas excesívamente machonas. Por que? Por que son antinaturales!

Los seres humanos somos animales, y como tales tenemos una función natural en nuestro ecosistema; esa es la procreación. La supervivencia. Solo nuestra máxima virtud, el razonamiento, nos ha llevado a modificar constantemente esa función  natural. Negarla, es convertirse en un necio!

Entonces, se podrá procrear de miles de formas. Hemos concebido la tecnología suficiente como para no tener que pensar más en esa finalidad natural. Ya que en un laboratorio se puede generar lo que se nos cante. Pero siempre, seguiremos siendo animales  dentro de ese  ecosistema. Podrémos suplantar esa exigencia natural con la tecnología; solucionando el requerimiento de supervivencia. Pero nunca dejaremos de ser  una raza más de mamíferos habitantes de la tierra, los mas geniales y peligrosos...
  
Dicho esto, me considero a favor de la equiparación de derechos civiles. Y que tanto los Gay´s como los Hetero's; tengamos el mismo derecho a conformar un sociedad conyugal, con su correspondiente implicancia hereditaria, entre otros derechos...

Respecto de la adopción... Como expresé arriba, no puedo estar de acuerdo. No me parece que una situación desastrosa, como es el estado del sistema de adopción Argentino; justifique que un chico se críe en un ambiente anormal, conforme a la costumbre social. 

Así entonces, propondría que en vez de romper las tarlipes con esta ley... Se equipare la unión civil al matrimonio, para que todos tengamos los mismos derechos civiles. Y, se debata una seria Ley de adopción; acorde a una realidad que ha superado hace décadas al sistema vigente...


Obviamente tal postulado, jamás tendría cabida; ya que, no solo se busca mejorar una inequidad legal. Sino que estamos  hablando de algo mas profundo y extenso; esto es,  romper barreras!!!


Una de las principales fuentes del derecho, es la costumbre. Eso quiere decir, que la costumbre de los ciudadanos, que esta en constante movimiento, va modificando a la ley estática. Pero sepan, muchachada gay... Que todavía no es común ver a dos  personas del mismo sexo,  de la mano y caminando por  la plaza, con un niño. Entonces, en ese contexto, esa no es la situación mas propicia para él. Punto. Después... Pueden dibujarla como quieran.


Pero hay, ,  una realidad... La costumbre va mutando... Y como hoy esta de moda ser gay; si no es ahora, será mañana. Tarde o temprano la Ley va a salir. Entonces,   hacer marchas a favor o en contra; solamente sirve para romperle las pelotas a la gente, con cortes de calles y quilombo,  en un centro porteño que no tiene un solo PUTO  día de paz!


Entonces, en definitiva; no estoy ni a favor ni en contra... Y sencillamente, me importa un carajo si los señores y señoras que sienten  atracción espejo, se pueden casar. Mas laburo para los bogas!


Ya esta...  Puteen ahora. Lo políticamente correcto y la hipocresía, no son lo mío. Conviértanse en intolerantes de la opinión contraria, como siempre!!! Ya nos estamos acostumbrando al pseudoprogresismo recalcitrante. Que nunca respeta la diversidad de posturas; y solo se limita a defenestrarlas!


Argentina... Allí,  donde aquel que no es Homosexual.... Se convierte en Homofóbico!!!

.

jueves, 13 de mayo de 2010

Cuando la Intolerancia cambia de Bando

.

Cuando entenderá la gente que haciendo lo mismo que se critica,  se pierde toda autoridad  moral  para establecer cual es la posición correcta. Digo...  Si te pones en censurador, ¿como podes después hablar de intolerancia?

Y a que viene esto, se preguntará mi querido amigo alpedista... Paso a explicar.

Ayer, leyendo el Aguijón me enteré de una tontería que se generó en la red. Como todos sabemos  Facebook dá para cualquier cosa. Y en esa, parece que a un grupo de forritos se les ocurrió armar un grupito llamado "Yo también odio a los judíos"... Si ya se, unos pendejitos boludos!

La cosa es, que esto genero que se forme otro grupo: "24 horas para que facebook borre al grupo, Yo también odio a los judíos"... Que se yo! Seguimos con la pelotudez....

Esta intimación se efectuó bajo apercibimiento de borrarse todos sus miembros de la red; ello, por su orgullo de ser judíos. No entiendo, juro que no entiendo!

Así las cosas, deje un pequeño comentario en el mencionado blog, que a continuación  transcribo: 

"La verdad, no lo entiendo... Yo no odio a los Judíos, ni a Israel... Ni a nadie, por su religión o raza...Pero porque no puede haber gente que lo sienta así.
...Y la libertad de expresión, Que?"


Si ya se... Algo tan ambiguo, se puede interpretar de varias maneras. La cuestión es que la respuesta no se hizo esperar...

Uno dijo:
"Por un lado, contestando a CGL, respecto a por qué no puede haber gente que piense así, te digo que evidentemente haber, hay... el problema es que quien odia a una raza y promueve la violencia contra sus integrantes está cometiendo claramente un acto de racismo y eso -en cualquier lugar del mundo- es una actitud que costó y sigue costando millones de muertos y debe ser repudiada y condenada moral y legalmente por cualquier persona de bien.
Por eso mismo, me parece que no sólo los judíos deben dar de baja sus cuentas en FB, sino cualquier persona de bien que tenga una ya que mirar para otro lado ante una red social que ampara el racismo o el antisemitismo es de alguna manera, estar de acuerdo con ello."
Otro dijo: 
"Totalmente de acuerdo con Uno (nombre cambiado, per las dudas, vio?). La libertad de expresión es una cosa, otra es generar violencia en forma verbal con ese tipo de grupos racistas, que luego deviene en otro tipo de violencia."


Oficinas del INADI


Supongo que son opiniones bastante comunes, y obviamente como todas, absolutamente respetables... Pero como soy testarudo. Y para no hablar al pedo, fuí a la red y busque los dos grupos.... Me encontré con lo que suponía. 

Aquí debo hacer una aclaración: La presión ejercida por el segundo grupo  aparentemente, fue efectiva por que al momento de escribir estas palabras, los muchachos antisemitas ya no existen; por lo que comprobar mi relato, va ser medio difícil. Mala suerte... El que alcanzó a ver  el muro del grupo, sabe de lo que hablo.


Retomando... El muro de este grupete tenía: La foto del perfíl, consistente en una bandera de Israel tachada con dos lineas rojas cruzadas... Y una frase que decía: "Hay judíos por todos lados, que asco". Eso, muchachos, es todo... tooodo lo que había. No habían amenazas, no habían proclamas publicadas. El muro estaba vacío. No fotos, no comentarios, no foros...  no nada! Ah... Seguidores: 149....


El otro, el  de la muchachada  que se sintió agredida,  hasta ese momento eran 41.800 tipos, el blog hablaba de 21.000, que para el caso es lo mismo.

Habiendo reforzado, entonces, lo que uno pensaba; corrí hasta el Aguijón nuevamente, para contestarle a esta gente que había osado estar en desacuerdo conmigo. Chasuma!

Y entonces escupí:
"Yo solamente exprese una opinión... Pero a raíz de sus comentarios... entre a Facebook, para ver el grupo este:
Tienen 149 miembros o adeptos, o como les llamen. Y lo único que hay es una foto de la bandera de Israel tachada, y una frase que dice "hay judíos por todos lados, que asco".
Mas allá de mi opinión personal, que ya la di en mi primer comentario; debo decir, sin dudas, que se trata de un grupito super reducido, de estúpidos descerebrados.
Entonces, digo... 21.000 personas se sienten amenazadas por 149? Déjenlos opinar lo que quieran. Digo, darles clandestinidad lo único que hace es que, mas de un pobre gil se vea atraído por esas tontas ideas. Dejenlos, que solos se hundan... Seguramente que de esta forma les han dado publicidad...
Además... Salvo la frase existente (que no incita a nada), no veo ninguna proclama violenta..., ninguna. Ahora, si empiezan con ello, obviamente que las autoridades tienen que actuar, porque ya sería incitar a la violencia y eso es un delito.
Pero mientras tanto, son inofensivos.
El nazismo no existe mas... Hoy en día las muertes producidas por supuestas guerras étnicas; para mi, no son tales... todo es por dinero.
Digamos... Por ahí uno carece de recursos literarios para expresar una posición, sin que se preste a varias lecturas. La discriminación es horrible, pero es... El holocausto fue horrible, pero fue... Y seguir colgándose de la horrorosa historia, para justificar la censura a un grupito reducido de pendejitos ignorantes, por el simple hecho de que dicen odiar a los judíos... Nos acerca a esa misma intolerancia.
Creo sinceramente que lo único que persiguen es la provocación... Y lamentablemente lo han conseguido...
Hay un dicho, supongo que sin autor... que viene al caso.. y es "a la gilada se la mata con la indiferencia..."; quizás así se resume mi pensamiento!
Salds! Y no se ofendan, pero creo que así es como se le da entidad a estos grupos de nabos!"


Y ya esta... me quede conforme; pero luego,  me puse a pensar en,  como últimamente el mensaje parece que siempre tiene que ser políticamente correcto. Y en como te defenestran si tenes un opinión diferente.
¿Quién osaría hoy en día, opinar públicamente en contra del matrimonio gay...? Poco menos te tratan de cavernícola (siendo buenos). Y ¿Quien osaría hablar de los 30.000 desaparecidos como cifra nunca comprobada...? siendo mas buenos... mínimo: sos un facho. Otra...  ¿quien osaría decir que la delincuencia solamente se corrige cagándolos a palos a todos...? Animaaal!!!. Pero lo peor, es que todos pensamos mas o menos igual. La cuestión cambia cuando hay que expresarlo; algunos... cierran el culito y dicen, lo que mejor los haga quedar. Otros...  Bueno, solemos comernos puteadas hasta en Japones...


Y todo por un pichicho marca perro! 


Entonces, en ese tren camino a mi tierra prometida, despojada de hipocresía; no veo porque alguien, por la sencilla razón de que  se le cantan las pelotas...  No pueda odiar a los judíos, o a  los negros, o a quien mierda quiera, y hacerlo público.

El hecho de odiar, ya te esta definiendo como un idiota intolerante. Pero mientras tu odio, solamente se resuma en eso; y no trascienda en hechos violentos... Allá vos! Sin dudas, que los antisemitas estos (me los imagino: una manga de pelados idiotas con tachas por todos lados -como pueden sentirse amenazados por semejante gilada?), son unos pelotudos a pila... ¿Pero censurarlos? mmmh,  solamente les da mas importancia de la que debieran tener. La clandestinidad: es romántica... Y es seductora...  Entonces, no les des pelota, y vas a ver como desaparecen...

Insisto... Esto, siempre y cuando no empiecen con incitación a efectuar actos violentos; porque ahí ya están cometiendo un delito, y eso ya no es aceptable.

Pero no... Presionaron a la red para censurarlos, dándoles mas importancia de la que se merecen. Les dieron clandestinidad. Entidad. Los victimizaron. En fin... Se convirtieron en eso, que tanto han criticado!


El saber popular siempre lo ha dicho: "A la gilada se la mata con la indiferencia". Muchos deberían aprenderse de memoria esta frase... Cuanta pavada y perdida de tiempo nos ahorraríamos... ¿No?


A riesgo de que me caguen a puteadas en todo idioma conocido; me surge un interrogante: ¿No será que el pueblo judío, como etnia o grupo, necesita del antisemitismo para subsistir? Digo... Por una cuestión psicológica, mas que nada.  Ahora, en serio, díganme obtuso, retrograda, pelotudo, hasta hijo de puta... Pero no me vengan con Antisemita o Nazi,  por favor!


En fin... ¿Cual es  la linea correcta que define lo que es censurable y lo que no? O mejor dicho... ¿Quien puede ejercer esa delimitación? El que se siente víctima de discriminación, y propone la censura como paliativo; solamente demuestra que esa intolerancia cambio de bando


Deje su puteada en el buzón, gracias!

back to top