.
A riesgo de aburrir con lo mismo que esta en boca de todos. La sanción de la Ley que les otorga a los jubilados en general, el 82 % móvil en su haber previsional. Normativa que salió gracias al un nuevo desempate, del tristemente célebre personaje de Cobos. Boludearemos un rato sobre el tema...
¿Que decir de Cobos, que no haya dicho aquí? Nada podría agregar, solo que esta es la segunda vez en toda su vida que toma relevancia política, a nivel nacional por supuesto.
Cabe destacar, es un opinión personal, que en este caso -y no así cuando lo de las retenciones a las agroexportaciones- fue producto de un estrategia Kirchnerista, ponerlo en situación de desempate. Es cierto que uno se preguntaría que sentido tiene para el oficialismo darle primera plana al "traidor". Pues, y como ya sabemos, el método K se basa en encontrar al enemigo y tirarle con todas las armas dialécticas con las que se cuente. Es decir, sabiendo que la sanción de la ley era inevitable. Eligieron tener en quien centralizar la catarata de mierda. Imposible ser mas coherentes con ellos mismos!!!
 |
| La menage a trois, que no fue!!! |
Pero el motivo del post no es este pobre personaje de Cleto... Ni el hecho, por demás simpático, de ver como un Gobierno auto-bautizado como nac&pop; es decir, populista, que se ha caracterizado por tomar medidas ultra populistas. Demagogo hasta el absurdo... Se las arregla para desvirtuar un ley absolutamente populista.
¿Como criticar una ley beneficiosa para los que menos tienen, que fuera impulsada por aquellos que otrora eran defensores de las corporaciones imperialistas. Cuando es ese mismo Gobierno popular el que va en su contra..? La verdad que superando las ganas de vomitar, resulta muy graciosa la situación. Como ya nos tienen acostumbrados, cayeron en su propia trampa discursiva.
Respecto a la ley... Me permito una apreciación, que puede no ser compartida por quienes suelen concordar con las ideas que desde aquí se escupen. Y debería estar demás mencionarlo, pero esta es mi opinión y no una regla. No lo puedo evitar, vio..? Las posiciones políticamente correctas, no me son cómodas.
En fin... No soy economista, de hecho soy prácticamente un burro ignorante en estos temas; pero los que saben dicen que, efectivamente, un sistema previsional donde se generalice el 82% móvil, es matemáticamente inviable. Imposible demostrarlo, desde mi lado, con los números. Pero si puedo, desde la experiencia, demostrar que dicho postulado no es tan errado.
En materia previsional existe una ley general, 24.241; que abarca a todos aquellos jubilados que no son alcanzados por leyes especiales. La inmensa mayoría!!! Pero, como en todo, existe la excepción; los menos... Que por sus determinados servicios prestados, son beneficiados por una ley especial. Tal es el caso de los Docentes; como así tambien los Mineros, que tan de moda están, El Gran Minero mediante...
En el caso de los docentes, existe (Menem lo hizo) la ley 24.016 que les otorga el famoso 82 % móvil de jubilación. Esto, jamas fue cumplido por la ANSeS, nunca!!! Ni Menem, ni De la Rúa; por supuesto que tampoco el Bocha Duhalde, y demás esta decir que los K son miembros del Club. Solamente quienes iniciaron una causa judicial, y tuvieron la tremenda paciencia que hay que tener, pudieron después de un promedio de 5 o 6 años, lograr el reajuste. Cabe remarcar que estamos hablando de personas mayores, que en muchísimos casos fallecen antes.
 |
| No mires para abajo Norma, que el país sigue siendo la misma mierda! |
Lamentablemente siempre fue igual, y por supuesto que hoy no va a cambiar; el funcionario de turno utiliza los fondos de la ANSeS para todo tipo de propósito, ajeno al de los propios beneficiarios. Desde cubrir baches presupuestarios, hasta el fobal pa' todos!!!
Aquí la cruda y triste realidad: El estado se financia con los jubilados y empleados públicos. Esto no es invento K, ni Menemista; existe desde que existimos. Es matemática pura... Hay que manejar un presupuesto limitado. Entonces, cagarse en la mencionada gente es infinitamente mas barato que salir a pedir prestamos por ahí.
Por que..? Muy simple!!! Esta comprobado que ante una violación puntual, todos los damnificados no hacen juicio; de hecho se calcula que hoy en día, con un aumento considerable en la litigiosidad de los fueros administrativos, es como máximo de un 50%. A esto sumémosle que dichos juicios se pagaran a los premios... Y lo mas importante: con una tasa de interés muy inferior a la de mercado. Ya que en efecto, se utiliza la de caja pasiva publicada por el BCRA; o sea, la de caja de ahorro. Simple!!! Es mas barato cagar a los que menos tienen, que salir a pedir prestamos. Y ni hablar cuando no te presta ni el monigote de Chavez.
Entonces, volviendo a la aplicabilidad de esta Ley... La experiencia irrefutable, dice que si nunca cumplieron con una ley especial, que beneficia a una cantidad muy limitada de abuelos; mucho menos se puede pensar que lo hagan, con una que los abarca a todos. Lógica pura, ¿no?
 |
| Abuelo conteniendo las ganas de vomitarle la cara... |
Pero como este es un país donde la lógica es mala palabra, habrá que ver... Por mi parte creo que la Presidenta utilizará su poder de veto... Facultad que esta constitucionalmente prevista. Y mandará para atrás la ley. Aunque, también puede pasar que la promulgue, y no la reglamente... O, como tantas, la saquen a la calle y se convierta en otra norma incumplida por el Estado.
Ahí veremos, entonces, como los 10 pobres Juzgados Federales de la Seguridad Social, que están hasta las pelotas de expedientes, terminen derrumbándose literalmente... En esto, y como dato para tener cierta magnitud del estado del fuero: en el año 2009 se iniciaron mas de 100.000 causas que, tarde o temprano el estado tendrá que pagar. Solo hay que imaginarse la inmensa rueda de guita que se genera, la cual podría aumentar notablemente.
En definitiva, no de contreras, pero si de realista; desde la triste pero incuestionable experiencia... Y poniéndome por un segundo, y solo por un segundo, en la piel de The Bitch... Llamen a veto, por que la Ley no sale.
Argentina... Allí donde el discurso cipayo termina siendo del populista...
.
